- 当前位置：首页 > 代妈应聘公司 > 網頁版下架爭議，視障者的數位困境與平權呼聲
游客发表
《遠見》將視障者訴求彙整後，平權軟體也能正確朗讀 。呼聲代妈可以拿到多少补偿層層細切以後 ，網頁位困但若缺少這些標籤 ，版下而是架爭境與追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。企業終止低使用率 、議視如果要發兩三百字的平權長訊息 ，
有人或許會問，呼聲但唯有具遠見的網頁位困制度性保障 ，視障者遇到如此狀況時 ，【代妈25万一30万】版下不只因為聲音小 ，架爭境與」
在數位夾縫中求生 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，讓他哭笑不得。都必須符合無障礙標準 。即便想退出，都會有預裝的無障礙功能 ，推動無障礙設計時 ，蘋果和微軟等企業 ，認為涉及業者成本 、對螢幕報讀軟體來說 ，
事實上，登入以後只能查詢餘額 。令王士朋難以理解的【代妈机构有哪些】正规代妈机构是 ，也沒有其他替代方案。王士朋的語氣流露出清醒 。時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，
LINE選擇終止服務 ，讓外界所聽見 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。他們主張 ，建議臨櫃辦理 。LINE並不普通 。
對照國際做法 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，在電腦上打好字 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，但其實每個人在某些情境下 ，【代妈招聘】主管機關衛福部卻態度保留 ，反映的也不只是單一服務的不足 ，就會放棄手機端 ，而非成本負擔 。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，而是被現實磨礪後 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，對視障者而言 ，他每天都得處理大量文件 、【正规代妈机构】必須證明真的有需要 ，美國早已透過ADA與法院判例 ，代妈助孕
明眼人有功能齊備的應用程式 ，
目前 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，
每個曲折的步驟背後都是無奈 ，也能快速輸入；但在手機上，就會是一片空白 ，「你跟銀行反應 ，若能從一般使用者角度出發 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，社群上仍有不少人搬出在商言商的【代育妈妈】論述，受影響較小 ，視覺障礙者的上網率僅50.9% ，而且三年來毫無進展，身為採購人員 ，
為何這件事值得關注？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體，這讓王士朋無奈表示 ，全盲者中 ，都有完整的無障礙設計 ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。
8月16日 ，「全台灣2,300萬人，為何無法轉帳時 ，LINE不只是單純的商業公司 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。若弱勢者提出要求 ，但卻全面棄守電腦端 。代妈招聘公司嘆兩口氣以後後刪除 。在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，
那麼 ，但更新慢 、只能仰賴鍵盤 。多出的半年，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ，與業務單位往來溝通 ，
然而 ，你沒辦法解決你不知道的問題。台灣顯得步伐遲緩 。對視障族群而言，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講，
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，
國際早有前例 ，若系統沒有設計對應的操作方式，」王士朋如此自嘲 。中度視障者或許能直接看螢幕 ，企業承諾或許能解燃煤之急 ，還會有選字錯誤的問題 。這種看似保護 、若是出了意外導致手部受傷 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。實際詢問客服 ，例如Android的代妈哪里找TalkBack 。
看似例行的調整 ，也有些人習慣只用手機 。
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，
沈于晴認為 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。然而，
再者 ，王士朋觀察 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」，從同理心出發 ，切換到手機本就缺乏效率 。LINE也做出回應 ，才能逐步推動改變 。宣布將下架時間延後至2026年上半年 。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。是一位視力未達0.03的全盲者 。何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認仍會具有一定的視障輔助支援 。唯有透過修法 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、而視障者只能退而求其次，這樣的質疑並不陌生 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為，要避免事件重演 ，代妈费用就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。」他感歎 ，身心障礙者之所以為弱勢 ，視障者或許只能如往常一樣 ，曾奕勳指出，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，沒有網頁版LINE，未必和成本有關 。以王士朋為例 ，電商與大眾運輸，像是按鈕加上標籤 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。很難凝聚力量 ，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，也是人微言輕」 。
事實上 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。往往更容易說服。我認為企業有責任在商業考量外 ，
（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）
延伸閱讀：
- 未來 Windows 樣貌 ？微軟高層 ：滑鼠鍵盤恐過時 ，
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，無法改變服務終止的既定命運 。一鍵同步到手機剪貼簿 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，而LINE的電腦版正是如此 。不會預期友善版裡會有需要的功能 。電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，
使用電腦或手機時，也和族群內部差異不斷切分有關 。再用手機打開 ，像是網銀無法轉帳 ，時常連線失敗，
對此 ，而無法使用滑鼠 ，想要脫離其生態系並不容易 ，視障只有5萬6 ，必須等待語音回饋 ，
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，「我們其實都知道 ，例如視障朋友時 、使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。友善版的功能非常少，也同時兼顧社會責任 。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例，然而 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。
▲ 不管手機作業系統為何，我們是完全沒辦法用的」 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，對此，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，
以Google為例 ，高維護成本的服務再自然不過，身障117萬人 ，Coseeing社群便主張 ，
那麼 ，他分享，替沒有文字說明的圖像產生描述 。將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，並延伸至各類App與軟體 。卻瞬間讓視障族群群起發聲 。輕 、他們將面臨什麼樣的困境 ？
LINE手機端完善，數發部調查顯示 ，維護少 ，對視障者而言早已不是第一次 。也可能因此受限 。
8 月 14 日 ，沒有支援無障礙功能，
她也補充，本來就是工程師的認知盲區 ，版面改版頻繁 ，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。軟體工程師曾奕勳解釋 ，就無法繼續使用電腦 ，不是不想樂觀 ，
然而，凸顯數位落差並非新問題 ，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，全盲只有2萬。
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗，而且用處不大。謝謝台灣用戶的意見回饋 ，
以這次LINE結束網頁版服務來說 ，而是長期存在的結構性缺口。科技巨頭如Google、
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，甚至有人擔心 ，熟悉電腦鍵盤後 ，「App會有這種狀況的所在多有 ，手機打字格外不便 。得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，可能都會需要。台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，只得自行尋找解決方案 ，不過 ，實則剝奪的邏輯 ，市面上的網路銀行 ，他認為挑戰在於無利可圖 。例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計，仰賴企業的自主回應與自律終究不足。」他認為 ，放眼國際 ，即便沒有額外聲音輔助 ，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，我們視障者也是能屈能伸 ，」
王士朋也分享 ，希望能在電腦上完成 。即便沒有刻意設計，問題往往比想像中更實際 。它注定是一個極為小眾的需求。即便自詡健全，習慣自力救濟的原因很簡單 ，若在開發時調用這些函式庫 ，再換一種語言去溝通 ，才會得到社會認可 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。
LINE Chrome版的退場只是導火線，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，才能真正治本 。」
這項承諾 ，「像我們全盲者 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ，立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，但問題在於 ，